夜明け前、強い雨が降った。
亡くなった父親が倒れていた場所には水溜りができて、灰色の空を映していた。
路上に積まれた数え切れないほどの花と供え物。多くの人が失われた命を悼んでいる。
背後から無言で襲った後、容疑者の男は自分の首に包丁を刺して息絶えた。
「この事件は、見ず知らずの他人を巻き添えにした無理心中」、と精神科医が嬉々としてテレビで解説する。
こうした報道に影響されたのか、ネットでは男に対して「一人で死んでくれ」という言葉が飛び交う。
それは正論だし、私も同じ感情を抱いた。たとえ、容疑者の男が、どんなに悲惨な人生を歩んできたとしても、幼い子供たちを傷つけ、二人の命を奪った免罪符にはならない。
だからと言って、社会から孤立した人間に対して「一人で死んでくれ」と足蹴にすれば、第二、第三の凶行を誘発する可能性もある。
平成に起きた無差別の殺人事件は、「排除の論理」が残した手痛い教訓だったはずだ。
被害を受けた子供たちが通うカリタス小学校の父兄からは、屈強なガードマンをバス停に配置してほしい、という要望がでたという。
だが、両手に包丁を持った男に突然襲われた場合、いくら訓練された人間でも防ぎきれるものではない。
重大事件が起きると、報道各社は現場にヘリを飛ばして中継する。容疑者の顔写真を、どこよりも先に入手するために奔走し、容疑者に関する独自情報を競う。
それは、報道の性（さが）なのだろう。
発生直後は、事実を早く伝えるしかない。
でも、報道の役割は他にもある。
「事件の本質とは何だったのか？」「再発防止のために、何ができるのか？」という視点での丁寧な検証だ。
被害者の人生をたどって死を悼むことは必要だが、数字（視聴率）がとれるからといって、感情に訴えることに終始するのであれば、SNSの発信とそれほど変わらない。
報道の役割とは何か、それを忘れてしまうと、職業としてのメディアは必要なくなる。
理不尽な凶行によって命を絶たれたお二人に、心からお悔やみを申し上げたい。